UOKiK zajął się nieuczciwymi influencerami już kilka miesięcy temu. Teraz poznaliśmy kwoty kar, które muszą zapłacić

W zeszłym roku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił zbadać, czy influencerzy wyraźnie informują swoich fanów, które posty są sponsorowane. Te zapowiedzi sprawiły, że gwiazdy internetu zaczęły regularnie dopisywać hashtag “współpraca” to swoich postów, ale wcześniej to nie było standardem, a było nawet rzadkością.

HOT NEWS- Krystian Ochman od kilku dni przebywa w szpitalu – wiemy, w jakim jest stanie

Już wtedy było wiadomo, że na celowniku UOKiK znaleźli się m.in. Maffashion, Marcin Dubiel i Kruszwil. Urząd prosił internetowych twórców o przesłanie odpowiednich dokumentów, a jak się teraz okazuje część z nich postanowiło migać się od odpowiedzialności. Dzisiaj prezes UOKiK Tomasz Chróstny, poinformował jakie kary wymierzono influencerom, którzy nie chcieli współpracować z urzędem. W oświadczeniu czytamy:

Liczyliśmy na dobrą wolę twórców internetowych, jednak część z nich nie odpowiadała na zadane pytania, unikała przedstawienia konkretnych dokumentów czy informacji lub nie odbierała korespondencji. Brak współpracy w toku postępowania to poważne naruszenie, może bowiem utrudniać udowodnienie stosowania niedozwolonej praktyki, a także wydłuża znacząco możliwość ustalenia stanu faktycznego

Podano również, kogo i na jaką kwotę ukarano:

Kruszwil Marek Kruszel – 50 tysięcy złotych

MD Marcin Dubiel – 25 tysięcy złotych

Maffashion Julia Kuczyńska – 30 tysięcy złotych

Paweł Malinowski – 20 tysięcy złotych

Marcin Malczyński – 10 tysięcy złotych

Marley Marlena Sojka – 4 tysiące złotych

Decyzja nie jest prawomocna i influencerzy będą mogli się od niej odwołać. Portal Pudelek skontaktował się z Maffashion, która zrzuciła winę na urząd, który miał wysyłać korespondencję pod złe adresy:

Też się dziś o tym dowiedziałam. Kary dla poszczególnych osób mają różne motywy. W moim przypadku od początku chodziło o nieodebranie korespondencji. Ta była wysyłana na kilka adresów. A były to adresy, pod którymi od dawna nie zamieszkuję, nie bywam w nich, mieszkają tam od dawna inni lokatorzy. Korespondencja równolegle była wysłana także do mojego managementu i tu odpowiedź do UOKiK trafiła w wyznaczonym przez urząd terminie 

Zapewniła:

Dodam, że gdy później korespondencja kierowana bezpośrednio do mnie dotarła pod właściwy adres, wysłałam wszelką niezbędną dokumentację. Jednym słowem “utrudnianie” w postaci nieodebranej przeze mnie fizycznie korespondencji kosztowało mnie 30 tysięcy złotych 

Myślicie, że będą się odwoływać?

ZOBACZ RÓWNIEŻ- Margot Robbie i Ryan Gosling przemierzają Venice Beach jako Barbie i Ken w neonowych stylizacjach [foto]

Fot. Screen Instagram

AW